![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
По результатам переговоров Путина с Байденом
- санкции с 35 друзей путина, подозреваемых в нарушении прав человека, снимут
- санкции против северного потока-2 снимут
- санкции против суверенного долга снимут
- войска путина остаются на месте
- Украине дадут 300млн $ помощи. Cреднегодовая помощь - 350млн$ (2.5млрд за 7 лет). То есть, так и не дотянули до уровня 17..21 годов
- если путин нападет на Украину, то обещают ввести санкции, которые обещали но не ввели в 2014. Ну то есть Крым и Донбасс - это другое. Получается так. Нападаение на крым и донбасс не в счет. То ли с точки зрения Байдена Крым и Донбасс это не Украина, то ли небыло нападения.
- если путин "ненападет" (крым и донбасс не в счет), то США не будут препятствовать, чтобы по сп-2 пошел газ
И это все сделано в ответ на подведенные войска. Т.е., метапосыл "подведи войска - и Байден все тебе сделает" вполне четкий.
Ничего не забыл? все отсюда https://www.youtube.com/watch?v=52bq-jNlqzA
Зададимся теперь вопросом - какой максимальный но в то же время безпалевный слив Украины мог сделать Байден? Что-то мне подсказывает, что он очень близок к тому, что произошло.
Все это значит, что война скорей всего будет, к сожалению.
- санкции против северного потока-2 снимут
- санкции против суверенного долга снимут
- войска путина остаются на месте
- Украине дадут 300млн $ помощи. Cреднегодовая помощь - 350млн$ (2.5млрд за 7 лет). То есть, так и не дотянули до уровня 17..21 годов
- если путин нападет на Украину, то обещают ввести санкции, которые обещали но не ввели в 2014. Ну то есть Крым и Донбасс - это другое. Получается так. Нападаение на крым и донбасс не в счет. То ли с точки зрения Байдена Крым и Донбасс это не Украина, то ли небыло нападения.
- если путин "ненападет" (крым и донбасс не в счет), то США не будут препятствовать, чтобы по сп-2 пошел газ
И это все сделано в ответ на подведенные войска. Т.е., метапосыл "подведи войска - и Байден все тебе сделает" вполне четкий.
Ничего не забыл? все отсюда https://www.youtube.com/watch?v=52bq-jNlqzA
Зададимся теперь вопросом - какой максимальный но в то же время безпалевный слив Украины мог сделать Байден? Что-то мне подсказывает, что он очень близок к тому, что произошло.
Все это значит, что война скорей всего будет, к сожалению.
no subject
no subject
no subject
Шел 1975 США уходило из Вьетнама. Вместе с США из Вьетнама бежали вьетнамцы, которые помогали армии США. Потому что во вьетнаме их ждала бы верная смерть. Таких людей было около 100тыс, и стал вопрос что им надо дать гражданство США. Этот вопрос выносился на голосование, и единогласно кроме одного чудика все проголосоваали за. Этим чудиком, который был против, был молодой сенатор, только-только ставший сенатором - Джозеф Байден.
Спустя ~50 лет Байден повторил это. На этот раз армия США сбежала из Афганистана оставив даже технику, Байден отморозился на несколько дней не отвечал на звонки партнеров по НАТО. Борис Джонсон не мог дозвониться еему 2 дня. Что уж говорить о людях, которые помогали США. На этот раз таких людей было не 100тыс, а гораздо меньше. Но даже их бросили. Часть людей эвакуировала помоему даже Украина. Но США этим точно не занималось. То есть, сначала его странное голосование в 1975 списывали на то, что он просто не разобрался. Но с учетом Афганистана - нет. Это вполне осознанное и планомерное убивание имиджа США.
Вопрос в том, что у нас 99% наших местных журналистов и блоггеров молятся на Байдна как на мессию. Из за этого куча людей чрезмерно надеются на этого Байдена. "Вот Байден придет - порядок наведет". И меня это слегка бесит.
Есть такой старый анекдот, я его напомню, чтобы было понятно о чем речь. "Рабинович, а откуда вы денги берете? - Жена дает. А где берет деньги жена? - Из тумбочки. А в тумбочке они как появляются? - я их туда ложу". Так вот, с журналистами, с их новостями, прогнозами и оценками - примерно та же история, только еще хуже. Они друг на дружку ссылаются, в том числе циклически. Восстановить кто первый сгенерировал какую-то новость или прогноз - гиблое дело. Например, перед разговором байдена с Путиным все журналисты как один пели, что Байден может даже путину отключить платежи свифт. Разумеется, это выдумка. Но все журналисты это твердят - люди в это верят. Пишешь в фейсбуке, что выдумка - тебя обвиняют, что ты пророссийский бот, и вообще лучше молчал бы, т.к. ничего не понимаешь.
no subject
Так что ему не просто насрать на Америку, он её ненавидит. С какого лешего он должен любить какую-то Украину?
Вообще это чувак, который окружил свою резиденцию армией, чтобы защищаться от народа, и оттуда правит. Армия до сих пор стоит, ничего не поменялось. Мы точно ему верим?
no subject
Есть такой на ютуб "Gary Гари Yuri Tabach Табах", в прошлом - посол НАТО в россии в 90ых. Позже россия его выслала как персону нон грата. Так же он был дипломатом в Турции. Он утверждает, что сколько-то человек были эвакуированы частным порядком. Якобы, отставные военные быстренько организовали операцию по их эвакуации https://www.youtube.com/watch?v=zKcu-TghINE
no subject