![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Россия платила талибам, чтобы те убивали американцев
NYT выкатило очередную утку. Россия платила талибам, чтобы те убивали американцев. Якобы (по утверждению Яковины, который про эту статью рассказывал на русском), накрыли базу талибов и там куча долларов, и когда талибов спросили откуда деньги, то талибы сказали, что им заплатила россия за убийство американских солдат.
Этой "новостью" сейчас засрана вся моя френдлента.
В этой истории все красиво - кроме деталей. А деталей просто нет.
Наверное, если на базе было много долларов - то это означает, что должно быть много убитых американцев. Где они? Ведь, как мы знаем, в США смерть солдата скрыть невозможно. А тут должно быть много солдатов, раз денег у талибов было много. Скажите, при Трампе хоть одного солдата кто-то убил?
А еще это может означать, что много долларов заплатили за одного кого-то очень важного. Но тогда возникает аналогичный вопрос - а кто это? Опять же, информации, что важных "шишек" убили, за последние 5 лет не было.
Посмотрим на историю, так же под другим углом. Яковина, ретранслируя NYT, говорит, что взяли базу талибов с кучей долларов. Ну так Трамп молодец, получается: он же накрыл базу, поймал этих гадких талибов, этих убийц американских солдат еще до того, как информация просочилась в прессу! А судя по тому, что тел нет, поймал их он еще до того, как они успели кого-то убить! Сработал на упреждение!
Все это бред, разумеется. Это просто очередная утка против Трампа перед выборами. Никакой базы никто не накрывал. А то что россия финансирует талибов - так это со времен царя-гороха всем известно. Никакой сенсацией это не являетя. Только неизвестно конкретно: кто, когда, кому, сколько, где.
С другой стороны, вспомним историю с Обамой, Ираном и 150млрд, которые он разблокировал, сняв санкции, наложенные Конгрессом. Иран финансировал террориста Касема Сулеймани. Причасного, в часности, к теракту в Бенгази, в котором погибли американцы. Нехорошая история, потому что во время того теракта у власти были демократы, и они вообще никак не среагировали - хотя техническая возможность отреагировать была. Так что Трамп, по сути, уничтожая Сулеймани, решал косяк демократов. И вот как-то так снова выходит, что демократы обвиняют Трампа в своих косяках. Песчинку в чожом глазу видят (хотя нее нет) - а бревна в своем не замечают.
Этой "новостью" сейчас засрана вся моя френдлента.
В этой истории все красиво - кроме деталей. А деталей просто нет.
Наверное, если на базе было много долларов - то это означает, что должно быть много убитых американцев. Где они? Ведь, как мы знаем, в США смерть солдата скрыть невозможно. А тут должно быть много солдатов, раз денег у талибов было много. Скажите, при Трампе хоть одного солдата кто-то убил?
А еще это может означать, что много долларов заплатили за одного кого-то очень важного. Но тогда возникает аналогичный вопрос - а кто это? Опять же, информации, что важных "шишек" убили, за последние 5 лет не было.
Посмотрим на историю, так же под другим углом. Яковина, ретранслируя NYT, говорит, что взяли базу талибов с кучей долларов. Ну так Трамп молодец, получается: он же накрыл базу, поймал этих гадких талибов, этих убийц американских солдат еще до того, как информация просочилась в прессу! А судя по тому, что тел нет, поймал их он еще до того, как они успели кого-то убить! Сработал на упреждение!
Все это бред, разумеется. Это просто очередная утка против Трампа перед выборами. Никакой базы никто не накрывал. А то что россия финансирует талибов - так это со времен царя-гороха всем известно. Никакой сенсацией это не являетя. Только неизвестно конкретно: кто, когда, кому, сколько, где.
С другой стороны, вспомним историю с Обамой, Ираном и 150млрд, которые он разблокировал, сняв санкции, наложенные Конгрессом. Иран финансировал террориста Касема Сулеймани. Причасного, в часности, к теракту в Бенгази, в котором погибли американцы. Нехорошая история, потому что во время того теракта у власти были демократы, и они вообще никак не среагировали - хотя техническая возможность отреагировать была. Так что Трамп, по сути, уничтожая Сулеймани, решал косяк демократов. И вот как-то так снова выходит, что демократы обвиняют Трампа в своих косяках. Песчинку в чожом глазу видят (хотя нее нет) - а бревна в своем не замечают.
no subject
рашка помогла трампу стат президентом и счас помогает - эт главное но далеко не единственное!
Ну и послелнее: если Каспаров агент хуйла, то шайгу - папа римский 🤪
no subject
ПД - полезный дурак.
Вы посмотрите на Бобби Фишера. Я точно не помню что там у него - но чудак это еще тот. Ненадо думать, что если человек - шахматист, то он такой весь мегамозг.
Вон актер Ефремов, тот что человека сбил. Все думали, что он афигенный антипутинец и ведет антипутинскую игру. На днях он сказал что-то вроде "Ребят, я просто актер, просто читаю чужие стихи."
Еще Виктор Суворов писал, что бывают совершенно необьяснимые явления, как в том анекдоте:
- Рабиновчи, где деньги берете?
- в тумбочке.
- а как они там появляются?
- их туда кладет жена
- а жена откуда берет?
- я даю...
И вот такая же штука бывает с мнениями и оценками тех или иных событий. Коллективное заблуждение, или что-то вроде этого.
Итого имеем 3 уровня:
1. идейные. Они чморят Трампа ради власти. Делают это вполне осознанно.
2. лидеры общественного мнения. (ЛОМы). Как проплаченные, полезные идиоты, агентура и тд.
3. обычные журналисты, которые пишут статьи ссылаясь на мнение ЛОМов.
И так сложилось, что трамп выиграл выборы - но при этом в рунете мнение трампистов представлено не было. Хоть это заставило вас задуматься? Налицо же нарушение норм журналистики. Все журналисты у нас были антитрамповские - и люди тоже думают антитрамповски, яка несподіванка. При этом, в США Трамп победил а это значит, что в рунете просто не было трампистских журналистов. Антитрамписты тупо скрыли от нас часть информации. Люди просто незнали того, что знают избиратели в США.
no subject
История звучит так. Армия накрыла базу талибов - а разведка доложила, что талибам платили....
Такая интерпретация истории подразумевает, что Трамп узнал о действиях армии, главнокомандующим которой он является, из развед данных. Это бред.