Короно-фобам посвящается

[chabapok]

Италия нам показывает, что даже когда люди максимально сидят дома дольше двух недель, заболевшие есть.

Это значит, переболеет большинство, и карантин не снизит число заболевших а просто растянет их во времени.
Как это статье https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/health/corona-simulation-russian/

краткий вывод из статьи - это УСЛОВНЫЙ график. Наверняка вы его уже где-то видели:



На графике в двух вариантах количество заболевших одинаково (площадь под графиками одинакова). Но второй график размазан на более длительный срок. Поэтому, заболевает одинаковое кол-во людей - а умирает разное.

Но весьма интересная причина, по которой этот график условный, это то, что штриховая линия "возможности системы здравоохранения" - прямая и горизонтальная. На самом деле, в реальном мире, это работает не так! Закупили аппаратов ИВЛ - линия стала выше. Поставили полевой госпиталь - линия стала выше. И тд и тп.

Так вот, ка не странно, теория нам говорит, что если штриховой график у нас выше графика заболевших, то карантин можно медленно ослаблять, чтобы больше человек заболевало! В этом случае система здравоохранения будет использоваться эффективно. Это не значит, что руководство страны хочет, чтобы как можно больше людей болело. Речь об эффективности системы здравоохранения. Более приземистым языком: вот мы поставили полевой госпиталь на 1000 коек, наняли врачей, поваров, персонал всякий. А больных (тяжелых) - нет. И тогда у нас есть четыре варианта действий:

1. Ничего не предпринимать


2. Закрыть госпиталь. Это "опустит" пунктирную линию на графике, и сэкономит деньги.


3. Медленно ослаблять карантин. Заболевшим будет оказана помощь.


4. Отменить карантин. Заболевших будет слишком много

Так вот, с учетом того, что площадь под графиком мы не можем понизить, вариант 3 является наиболее оптимальным. А внешне выглядеть это может как будто власти специально ослабляют карантин чтобы люди заболевали. Разумеется, такие крики будут. А на самом деле, это эффективный способ лечения.

Но это все работает пока возможности возможности системы здравоохранения превосходят количество заболевших. А если больше заболевших, то нужно усиливать карантин и наращивать мощность системы здравоохранения.

Comments

[gatta_bianka]

А вы откуда беретесь со своей паникой и такими же бездоказательными утверждениями?
Сейчас считают непонятно что. Картина общей смертности принципиально не поменялась, так что это вопрос можно закрыть.

[twilightshade]

Где не поменялась, у вас в городе не поменялась? А когда поменяется, тогда что? Глянул в ваш блог, вы любите общие цифры населения Земли? Ну да перенаселеньице-с, если помрёт миллиард (это худший прогноз), ничего в демографии особо не изменится, откатимся "всего лишь" в середину нулевых. Вот только в политике, экономике и социальной сфере изменится многое (если не все) у всех и надолго (если не навсегда), мир уже не будет прежним, каким он был год назад. Можете паниковать, можете не паниковать, но это уже просто констатация факта.

Сколько помрет

[dennisgorelik]

> если помрёт миллиард (это худший прогноз)

Пессимистический прогноз - 0.23% смертность (судя по статистике с круизного лайнера the Diamond Princess).
Это ~17 миллионов, то есть в 57 раз меньше, чем ваш "миллиард".

Оптимистический прогноз в десять раз лучше - 0.022% смертность (судя по статистике с авианосца Theodore Roosevelt).