Договор о дружбе и сотрудничестве с россией

[chabapok]

Ратифицированный (в отличии от будапештского меморандума) договор, в котором признаются границы Украины Порошенко собирается разорвать: https://censor.net.ua/news/3083309/v_blijayishee_vremya_jdu_ot_mid_paket_dokumentov_dlya_denonsatsii_dogovora_o_drujbe_s_rf_poroshenko
Текст договора можно смотреть тут http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/643_006 Особенно статьи 2 и 3 интересны.

Тут я открыл твиттер - и обнаружил попаболь зрадофилов. Основной посыл "нужно было разорвать в 2014"

во-первых, сам договор(см статью 40) не подразумевает преждевременный разрыв. Процедура его разрыва прописана в статье 40, и 2018 год - это как раз время, когда его можно разорвать и при этом не выглядеть агрессором.

Во-вторых. Допустим, разорвали бы еще тогда.
Сейчас договор есть - а по факту не выполняется, причем невыполняется россией. Это - юридический повод судиться, и я уверен, что к какому-то делу в Гааге его обязательно подошьют. Не было бы договора - по факту было бы все то же самое, но не было бы этого повода обвинять.

Так что, скорей всего, то, что договор был и россия его все это время нарушала - это нам только на пользу.

Comments

[jonathan_simba]

А вот я - именно что юрист... :) И меня очень смущает, что АП и МИД три года говорили нам одно (в том числе в официальной переписке), а теперь диаметрально поменяли позицию.

Ладно, как говорится, поживем-увидим, что они там себе понапридумывали...

[chabapok]

Я против, чтобы любое хорошее решение Порошенко воспринималось исключительно как пиар. По этой логике, за год-два перед выборами хороших решений вообще не должно быть %)) Да и вообще, желательно, чтобы президент ничего хорошего не делал - а то это выглядит как пиар.

И я так же против, чтобы любое решение, которое видится как плохое - воспринимали как зраду, только потому, что оно кажется плохим. Могут быть некоторые моменты, которые не видны с нашей колокольни, из за которых Порошенко вынужден действовать так, а не иначе.

Эти оба явления - негативная тенденция, на мой взгляд, и она мешает оценивать плюсы и минусы решений действительно корректно. И поэтому россия всячески поощряет существование этих тенденций в украинском социуме. С ними любое событие можно представить так, как хочется россиянам. Это конечно очень удобно.

Поэтому, я для себя решил, что нужно подкорректировать определение пиара. Сделать что-то хорошее перед выборами - не пиар, а только признак возможного пиара.

Кстати вот, томос на автокефалию пиаром тоже не будет. Надеются, его, возможно, дадут 10-11 октября (если не перенесут снова). И вы тогда сразу вспомните мой аргумент, потому что зрадофилы закричат "Порошенко попиарился перед выборами!". А на самом деле, я не представляю ситуации, в которой бы константинополь дал бы томос на автокефалию сразу после выборов 2014. Это выглядело бы очень поспешным действием Константинополя.

[jonathan_simba]

Як-то кажуть, дай Бог нашому теляті вовка з’їсти. Кто ж против? :) Вопрос ведь не в нашем восприятии, а в том, как все обстоит на самом деле. Я бы и рад ошибиться, но индикаторы пока, увы, не очень оптимистические...

[ukurainajin]

Здається, люди починають плутати піар з популізмом :)

[chabapok]

Да, и наверное я тут тоже попутал.
Но сути это не меняет.