Миротворец пополнился нарушителем госграницы

[chabapok]

Миротворец пополнился нарушителем госграницы

https://psb4ukr.org/criminal/saakashvili-mixail-nikolaevich/

Что дискредитировало саму идею сайта. Фактически это означает, что все террористы амнистированы. ИМХО, скоро его уберут оттуда.

Comments

[bytebuster]

> Закон хорошо работает, если его исполняют все.

А якщо хтось не виконує, то усім іншим теж можна не виконувати?

Сайт «Миротворець» містить базу злочинців.
Іншими словами — за вашою логікою, сайт «Миротворець» поки не міститиме повний список усіх злочинців, додавати Панікашвілі не має право — вірно?
«Пака Ахмєтов нє сідіт» — вірно?

Причому тут Кандітєр? <Миротворець» — це його приватний сайт?
Причому тут газ? У Панікашвілі газ чи збройне порушення кордону?

[chabapok]

"А якщо хтось не виконує, то усім іншим теж можна не виконувати?"

Я говорю не о том, как должно быть - а о том, как есть на практике.
Практика такова, что нельзя - но это мало кого остановит, если президент делает то, что нельзя.

"Сайт «Миротворець» містить базу злочинців."
Содержал в прошлом. Теперь - там личные враги Геращенко. Среди ни все еще много сепарни и террористов, разумеется, но вцелом там не только враги Украины.

"за вашою логікою, сайт «Миротворець» поки не міститиме повний список усіх злочинців, додавати Панікашвілі не має право — вірно?"
не верно. По Саакашвили разговор особый и тема другая. Его вообще не надо было размещать там. Это дискредитирует сайт. Личный враг Геращенко? Ну ок: держи его в закрытой части базы, или в другой базе.

"Причому тут газ?"
При том, что президент не может вот тут нарушать законы - а вот там требовать от других исполнения законов. Газ тут был как пример того, что президент, когда хочет, нарушает законы.

[bytebuster]

> Я говорю не о том, как должно быть - а о том, как есть на практике.
> Практика такова, что нельзя - но это мало кого остановит, если президент делает то, что нельзя.

Ну так давайте на практиці, чо. Я осьо сьогодні під знак повернув.
Все, можете йти порушувати кордон, скажімо, Польщі. :-)

> > "Сайт «Миротворець» містить базу злочинців."
> Содержал в прошлом. Теперь - там личные враги Геращенко.

Думаю, це занадто сильне твердження. Хоча напевно, там є і ті, хто не мають бути у списку.

> > "Причому тут газ?"
> При том, что президент не может вот тут нарушать законы - а вот там требовать от других исполнения законов.

Чудово, «вот ґдє» президент порушив закони? Які са́ме закони і якими са́ме діями?

[chabapok]

"Ну так давайте на практиці, чо. Я осьо сьогодні під знак повернув. Все, можете йти порушувати кордон, скажімо, Польщі. :-)"

Вы - не президент, и поэтому так не сработает. Но если довольно много народа будет поворачивать в определенном месте, то обязательно найдутся такие люди, которые последуют примеру. Дальше по этой теме можно гуглить "теория разбитых окон".

С президентом случай особый: в дополнении к теории разбитых окон появляются другие факторы. Люди не только воспроизводят паттерны, которые увидели, но и неким образом выбирают свой уровень грани дозволенного. Поведение президента существенно влияет на эту грань.

"Чудово, «вот ґдє» президент порушив закони? Які са́ме закони і якими са́ме діями?"
Как пример, я привел недавнее подорожание газа на заправках. Произошло это не просто так - а потому, что СБУ накрыло несколько фирм-импортеров, кроме одной медведчуковской. Эта одна стала монополистом - и подняла цену. В основе лежит коррупционный сговор, в котором президент или замешан - или не в курсе. (т.е., или подлый - или дурной). В Южной Корее это пожизненное.

[bytebuster]

> > "Чудово, «вот ґдє» президент порушив закони? Які са́ме закони і якими са́ме діями?"
> Как пример, я привел недавнее подорожание газа на заправках.

Еммм, я вас правильно зрозумів — подорожчання газу на заправках є порушенням президентом закону?
Якщо так, то вкажіть, будь ласка, назву закону і наведіть свідчення, які доводять вину президента.

Якщо ви настільки сильний юрист, що накопали надійні докази, то мерщій біжіть до суду! Є багато людей, які будуть дуже раді вашим знахідкам, і кілька мільйонів як юрист ви точно заробите. Це ж справа на цілий імпічмент, ви шо! Не гайте часу тут у бложиках, несіть усе до суду!

Якщо не любите Печерський суд, можете у Замаскварєцкій чи Бабушкінскій принести, там вас — з распростьортими абʼятіями.

[chabapok]

"Еммм, я вас правильно зрозумів — подорожчання газу на заправках є порушенням президентом закону? Якщо так, то вкажіть, будь ласка, назву закону і наведіть свідчення, які доводять вину президента."

Вы сейчас занимаете позицию из серии "доказательств вторжения россии нет".

СБУ накрыло несколько фирм-импортеров газа, оставило одну. Не верю, что это можно было сделать без ведома президента. Вообще, СБУ - президентская ветка, так что ответственность есть в любом случае.

[chabapok]

И кстати, президент - это не "хтось". И в этом состоит проблема.
Думаю, если бы это был был действительно кто-то - это было бы, может даже, не стоящее внимания событие.

Но если законы нарушает президент - это определенный сигнал обществу. Может, не все могут это членораздельно сформулировать - но на уровне подсознания это понимают многие. Этот сигнал, возможно даже, один раз пройдет не замеченным: у нас не южная корея. Но и всегда так продолжаться не будет.