chabapok ([personal profile] chabapok) wrote2017-04-07 02:40 pm
Entry tags:

Слабенько

https://inforesist.org/opublikovanyi-foto-posledstviy-raketnogo-udara-ssha-v-sirii/

Хотя, показано только 1 укрытие. Если бы остальные уцелели - их бы наверное тоже показали.

Вообще, не факт, что это вообще Сирия... обломки выглядят такими чистенькими, как будто их руками разложили. Непохоже, что туда вообще прилетал томагавк.
rasta: (Default)

[personal profile] rasta 2017-04-07 12:17 pm (UTC)(link)
Да вообще было бы глупо тратить миллионы долларов налогоплательщиков, если можно показать видео запуска пары ракет по саддамовскому Багдаду из 2003 года - запуски томагавков все одинаковые. Материала тогда наснимали ещё лет на 20 хватит.

Да и самолёты на базе тоже ломать глупо, если можно продать каким-то папуасам за спасибо и пару островков для верных соратников.

Вот с зарином (или фентанилом) это они абсолютно напрасно сделали. Могли бы обойтись без. Или сообщить спасателям, чем откачивать.
ksyuhin_i_ya: (Default)

[personal profile] ksyuhin_i_ya 2017-04-07 12:17 pm (UTC)(link)
сходила специально посмотрела, та не, нормально они выглядят.
ksyuhin_i_ya: (Default)

[personal profile] ksyuhin_i_ya 2017-04-07 04:01 pm (UTC)(link)
ага, я понимаю, что странно выглядит, но бывает, посреди раздобаного в хлам места внезапно нетронутый кусочек.
ksyuhin_i_ya: (Default)

[personal profile] ksyuhin_i_ya 2017-04-07 04:03 pm (UTC)(link)
ну в смысле наверно сосредоточились на наименее раздолбанном это может быть.
rasta: (Default)

[personal profile] rasta 2017-04-08 11:47 am (UTC)(link)
Да вообще эти кадры на разбитой авиабазе один-в-один как репортаж после боёв за какую-то авиабазу в Ираке несколько лет назад. И такие же 21-е миги, если бы не сказали, что это свежие кадры, могли бы спокойно сойти за те из Ирака.