Ну конечно Луганский такой ЛОМ/ЛСД що сам кого хочешь оплатит, если сочтет нужным. :) Это да.

Я тут думал как в двух словах сформулировать предъяву.

Чем концептуально отличается журналист на грантах от журналиста не на грантах? - фокусом внимания.

Эти все студии, свет, звук, оператор, суфлер, гример, бронь для грантоедов, менеджер по костюмам, менеджер по соцсетям, проектный продюсер, главный редактор, выпускной редактор, сценарист, фоторедактор, фандрайзер, экспедиционный продюссер и еще сотня непонятных профессий - это все грантоеда хоть и отличает, но концептуально все это не важно. Хотя ясно, что когда тебе все оплачивает США, то выгодно штат раздуть и всех этих людей заставить заниматься симуляцией деятельности.

С точки зрения американского налогоплательщика это вопиющий распил. А мне, как украинцу, важней, что эти люди не туда фокусируют внимание, вбрасывают ложные нарративы, и этим отравляют информационного поле. Это гораздо более серьезно, чем просто деньги. В этом отношение "ебаут" или "телебачення торонто" - более нормальные грантоеды: они хотя бы просто пилили бюджеты, не отравляя мозги(в политическом смысле).

> Як на мене, цього шматка відео вже достатньо, щоб писати допис

Сейчас такое время, что любимый аргумент "а это видео вырвано из контекста". Причем частенько даже его приводят, когда оно не вырвано из контекста. Так нет, пока нету исходника, материалов для поста нет.

> зменшити аудиторію Портнікова

Это конечная цель, и следующим вейпоинтом это не является. Сначала должно прийти понимание, что маркиз Портников далеко не бог украинской журналистики. Или кто он там в его системе дифференциации, герцог, князь, барон или граф. С такими то загонами. И уже потом, когда это понимание придет, то только тогда человек может меньше его смотреть, а потом и совсем отказаться.