Умный, и в правиле 80/20 вот эти условные 80 процентов это действительно умное. А иначе его аудитория слушать просто не станет.
То что Портников окучивает лохов, которые думают, что они-то не лохи, хорошо видно по примеру нарративов, которые Портников вбрасывал про выборы в США. Просто я не очень хотел касаться темы Трампа, потому что у нас многие триггерятся на это слово, но если кратко, то суть посыла Портникова сводилась к тому, что избиратель Трампа это обязательно идиот. В Украине нарратив "более 50% идиоты" очень хорошо заходит, потому что в Украине идиотов, голосовавших за всяких Шуфричей дохрена, не говоря про других. И Портников вместе со всей остальной когортой эксплуатировал этот нарратив, и делая это, он или ошибался - или умышленно вбрасывал дезу. И если мы признаем, что он умный - то скорей всего второе. Но вообще, мыслить подходами одной страны, применяя их с другой очень далекой стране - это практически всегда неправильно. практически всегда лажа будет какая-то, выше где-то по каментам я привел пример что бывает, когда так делают: "товарищ генерал, разрешите представить вам члена политбюро" - реальная фраза из фильма. Как пародия не задумано было.
Портников говорит "избиратель трампа - это по сути идиот". Просто, кратко, понятно. Хорошо "заходит". Не поддается сомнению, не требует аргументации. А то, что идиот или не идиот это вопрос второй, а по факту Трамп имел достаточно высокие шансы по рейтингам, Портников умалчивал. А то, что всякие вот эти БЛМ всех поддостали, Портников тоже умалчивал. А то что в США проблемы с нелегальным мигрантами стали настолько большие, что даже демократы начали думать о стене, хотя это изначально был проект Трампа, Портников тоже умолчал. А то, что шибко умные власти (догадайтесь сами из какой партии) декриминализовали кражу до ~900 долларов, и к чему это привело, Портников не рассказывал. Про последствия лозунга "defund the police" Портников не рассказывал. Про кадровую политику, когда на работу надо брать людей не по профессиональным качествам, а чтобы обязательно был какой-то процент геев-лесбиянок-черных. Про то, что от этой политики становятся убыточными оперы, а их директора вообще увольняются. Это все (и не только это) Портников скрыл.
В результате имеем маразм: все вокруг аплодируют "какой хороший Портников!" - но с прогнозами относительно выборов в США этот маститый публицист-Портников "ошибся". Причем, этой предьявы бы не было, если бы он про все вот это нам рассказал. Рассказал бы, чем знаменит Тим Уолз. Ты же рассказываешь про выборы. Но сходи погугли, расскажи своим слушателям. Конечно же, это не ошибка. Портников умышленно окучивал лохов, строя из себя публициста а не пропагандиста, и не уделяя внимания тому, что есть ряд совершенно реальных проблем, которые склоняли нормальных людей предпочесть Трампа. И Портников до сих пор продолжает окучивать лоха, все еще с нарративом "Трампа выбрало быдло".
no subject
То что Портников окучивает лохов, которые думают, что они-то не лохи, хорошо видно по примеру нарративов, которые Портников вбрасывал про выборы в США. Просто я не очень хотел касаться темы Трампа, потому что у нас многие триггерятся на это слово, но если кратко, то суть посыла Портникова сводилась к тому, что избиратель Трампа это обязательно идиот. В Украине нарратив "более 50% идиоты" очень хорошо заходит, потому что в Украине идиотов, голосовавших за всяких Шуфричей дохрена, не говоря про других. И Портников вместе со всей остальной когортой эксплуатировал этот нарратив, и делая это, он или ошибался - или умышленно вбрасывал дезу. И если мы признаем, что он умный - то скорей всего второе.
Но вообще, мыслить подходами одной страны, применяя их с другой очень далекой стране - это практически всегда неправильно. практически всегда лажа будет какая-то, выше где-то по каментам я привел пример что бывает, когда так делают: "товарищ генерал, разрешите представить вам члена политбюро" - реальная фраза из фильма. Как пародия не задумано было.
Портников говорит "избиратель трампа - это по сути идиот". Просто, кратко, понятно. Хорошо "заходит". Не поддается сомнению, не требует аргументации. А то, что идиот или не идиот это вопрос второй, а по факту Трамп имел достаточно высокие шансы по рейтингам, Портников умалчивал. А то, что всякие вот эти БЛМ всех поддостали, Портников тоже умалчивал. А то что в США проблемы с нелегальным мигрантами стали настолько большие, что даже демократы начали думать о стене, хотя это изначально был проект Трампа, Портников тоже умолчал. А то, что шибко умные власти (догадайтесь сами из какой партии) декриминализовали кражу до ~900 долларов, и к чему это привело, Портников не рассказывал. Про последствия лозунга "defund the police" Портников не рассказывал. Про кадровую политику, когда на работу надо брать людей не по профессиональным качествам, а чтобы обязательно был какой-то процент геев-лесбиянок-черных. Про то, что от этой политики становятся убыточными оперы, а их директора вообще увольняются. Это все (и не только это) Портников скрыл.
В результате имеем маразм: все вокруг аплодируют "какой хороший Портников!" - но с прогнозами относительно выборов в США этот маститый публицист-Портников "ошибся". Причем, этой предьявы бы не было, если бы он про все вот это нам рассказал. Рассказал бы, чем знаменит Тим Уолз. Ты же рассказываешь про выборы. Но сходи погугли, расскажи своим слушателям. Конечно же, это не ошибка. Портников умышленно окучивал лохов, строя из себя публициста а не пропагандиста, и не уделяя внимания тому, что есть ряд совершенно реальных проблем, которые склоняли нормальных людей предпочесть Трампа. И Портников до сих пор продолжает окучивать лоха, все еще с нарративом "Трампа выбрало быдло".