chabapok ([personal profile] chabapok) wrote 2024-09-20 10:33 am (UTC)

а только так оно и может быть у склада. Ну вот представьте себе - рельсы снесло-расплавило атомным взрывом, а хранилище, допустим даже, целое. И как ракету на поезд погрузишь? Руками?
Поэтому, в правильное хранилище должно быть несколько входов, несколько подъездных путей, уходящих под землю на расстоянии не менее, чем сколько-то км. Чтобы при ударе по одному или нескольким точкам входа - другие уцелели, и можно было их эксплуатировать.

При взрыве, если мы говорим о прямом попадании, от этих домиков останутся воронки, даже если домики цельно железобетонные. Ну то есть, домики конечно могут быть вентиляционной шахтой, которую не жалко снести, в случае чего. А входом-выходом они не могут быть: такие входы завалит при первом чихе. А опять же - если там шахта вглубь, то что делать с озером рядом? Оно будет протекать в шахту, и надо его постоянно откачивать, а воду надо куда-то отводить. И то, что от хранилища нет водоотвода, но есть рядом озеро, говорит о том, что хранилище не может быть сильно глубоким. А если оно не глубокое - о какой защите от прямого попадания может идти речь.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting