![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Напишу и я про Дурова
Дуров постоянно попадает в какие-то странные истории. То он не захотел трахать Настю Рыбку, то США запретило ему создать криптовалюту. Я еще помню историю, когда он забанил бот от ГУР, и нашему ГУР это не понравилось, в итоге Украина нашла какие-то аргументы, и убедила Дурова разбанить бота. Теперь вот арест этот - и на этот раз недовольны уже Z-блоггеры.
1. Некоторые пленные, вернувшись из российского плена в украину, утверждали, что следователи в россии показывали им их переписку в телеграмме, причем удаленные сообщения. (Возможно они попали в плен с телефоном, и удаленные сообщения достали из телефона. Тут я не знаю)
2. Когда у Дурова был вконтакт, то он говорил, что удаленные фоточки не удаляют, чтобы не иметь проблем с дефрагментацией диска. На дворе тогда был примерно 2006 год, и теория про слежку казалась безумной теорией заговора.
3. Телеграм делился айпи-аддресами, номерами телефонов и именами аккаунтов пользователей в Германии и Индии. Вот тут про индию статья https://techcrunch.com/2022/11/29/telegram-shares-data-of-users-accused-of-copyright-violation-following-court-order/ в то же время пункт 8.3 соглашения телеграмма утверждает, что во-первых, это только по решению суда, а во-вторых, такого никогда еще не было.
И это вдвойне странно. Если по решению суда переписку можно получить - зачем его арестовывать? Странная история.
1. Некоторые пленные, вернувшись из российского плена в украину, утверждали, что следователи в россии показывали им их переписку в телеграмме, причем удаленные сообщения. (Возможно они попали в плен с телефоном, и удаленные сообщения достали из телефона. Тут я не знаю)
2. Когда у Дурова был вконтакт, то он говорил, что удаленные фоточки не удаляют, чтобы не иметь проблем с дефрагментацией диска. На дворе тогда был примерно 2006 год, и теория про слежку казалась безумной теорией заговора.
3. Телеграм делился айпи-аддресами, номерами телефонов и именами аккаунтов пользователей в Германии и Индии. Вот тут про индию статья https://techcrunch.com/2022/11/29/telegram-shares-data-of-users-accused-of-copyright-violation-following-court-order/ в то же время пункт 8.3 соглашения телеграмма утверждает, что во-первых, это только по решению суда, а во-вторых, такого никогда еще не было.
И это вдвойне странно. Если по решению суда переписку можно получить - зачем его арестовывать? Странная история.
no subject
По решению суда непонятно, что вы утверждаете, что было выдано. Сначала про данные по экаунтам, потом про переписку. Так что именно выдаётся.
Юзердата это одно, посты и комменты другое, приват мессаги третье. На сервере хранить удаленные юзерами мессаги просто глупо.
no subject
а я ничего не утверждаю. Есть ссылка и по ней пишут, что в индии выдали. Ничего сверх того, что пишут по ссылке, я не могу сказать. Что то выдали. Но что именно, я без понятия, это надо гуглить более детально.