![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Игра Блинкена на гитаре не была спонтанной
На первый взгляд кажется, что Блинкен с Кулебой спонтанно пошли в бар, где Блинкен спонтанно сыграл там на гитаре. Я как-то сначала эту новость пропустил. Подумалось даже, что если ты ничего не привез воюющей стране (тут речь не про Блинкена а вообще), это могло бы выглядеть настолько непрофессионально, что любому это очевидно, и Блинкен достаточно умен, чтобы так не делать. По этой причине, поначалу я думал даже, что это какой-то фейк. Например, когда-то до полномасштабки Зеленский отправился в Париж, и после переговоров гулял по Парижу, выкладывая фоточки. У нас воспринято это было негативно. И думалось, что история с Блинкеном сопоставима. Но потом мне в очередной раз попалось видео и я его посмотрел. По видео я понял, что на самом деле там все было заранее подготовлено и согласовано.
По видео видно, что у двоих музыкантов гриф влево, (играем правой, струны зажимаем левой) - а Блинкен держит гитару так, что гриф вправо - играем левой, струны зажимаем правой. Причем, по крутилкам гитары видно, что гитара изначально сделана как гитара для левши. Это не просто струны натянули наоборот.
У меня есть друг, он левша. В детстве его родители заставили и научили писать правой, и на гитаре он учился правой. На левую сторону он перешел только после школы, и то не сразу. И гитару левостороннюю он заказывал уже после школы. Как результат, он мог и так и сяк играть, и писать мог любой рукой. На своей гитаре он играл как левша. Когда он играл на чужой гитаре, то играл как правша. Это потому, что когда ты переворачиваешь гитару, то меняется порядок струн: шестая струна должна быть вверху, а оказывается внизу, первая должна быть внизу, а оказывается вверху. Поэтому, если на гитаре струны уже натянуты под правшу, то просто перевернуть на другую сторону и играть не получится.
Суть в том, что левосторонняя гитара - это достаточно редкая штука. Не получится вот так просто прийти в бар и сказать "дайте мне гитару под левую руку", ее скорей всего, просто не будет. Наиболее вероятно, что организаторы заранее позаботились, чтобы левосторонняя гитара была.
Отсюда вывод - спонтанная игра на гитаре только выглядит спонтанной. На самом деле там все подготовлено заранее. Это не в смысле теорий заговора в стиле "нами управляет теневое правительство", а всмысле, что это не было каким-то непрофессиональным импульсивным поведением. Там все одобрено-согласовано, и он играл не потому что захотел поиграть, а чтобы подать сигнал. Россияне, правда, не поймут - но это уже другой вопрос.
И думаю, что время, когда просто подавали сигналы и на этом ограничивались, уже ушло. Скорей всего часть того, что он привез - засекречена, и этот сигнал это как демонстрация того, что есть какие-то секретные плюшки.
По видео видно, что у двоих музыкантов гриф влево, (играем правой, струны зажимаем левой) - а Блинкен держит гитару так, что гриф вправо - играем левой, струны зажимаем правой. Причем, по крутилкам гитары видно, что гитара изначально сделана как гитара для левши. Это не просто струны натянули наоборот.
У меня есть друг, он левша. В детстве его родители заставили и научили писать правой, и на гитаре он учился правой. На левую сторону он перешел только после школы, и то не сразу. И гитару левостороннюю он заказывал уже после школы. Как результат, он мог и так и сяк играть, и писать мог любой рукой. На своей гитаре он играл как левша. Когда он играл на чужой гитаре, то играл как правша. Это потому, что когда ты переворачиваешь гитару, то меняется порядок струн: шестая струна должна быть вверху, а оказывается внизу, первая должна быть внизу, а оказывается вверху. Поэтому, если на гитаре струны уже натянуты под правшу, то просто перевернуть на другую сторону и играть не получится.
Суть в том, что левосторонняя гитара - это достаточно редкая штука. Не получится вот так просто прийти в бар и сказать "дайте мне гитару под левую руку", ее скорей всего, просто не будет. Наиболее вероятно, что организаторы заранее позаботились, чтобы левосторонняя гитара была.
Отсюда вывод - спонтанная игра на гитаре только выглядит спонтанной. На самом деле там все подготовлено заранее. Это не в смысле теорий заговора в стиле "нами управляет теневое правительство", а всмысле, что это не было каким-то непрофессиональным импульсивным поведением. Там все одобрено-согласовано, и он играл не потому что захотел поиграть, а чтобы подать сигнал. Россияне, правда, не поймут - но это уже другой вопрос.
И думаю, что время, когда просто подавали сигналы и на этом ограничивались, уже ушло. Скорей всего часть того, что он привез - засекречена, и этот сигнал это как демонстрация того, что есть какие-то секретные плюшки.
no subject
Что бы Блинкен ни привёз - это для того, чтобы не дать Украине проиграть.
То есть либо дотянуть до мирных переговоров, либо (в самом оптимистичном варианте) - до того момента, когда россиянам совсем воевать надоест и они потребуют выхода из Украины. Но это, вероятно, очень не скоро.
no subject
Даже если всех призвать (меня, например, скорей всего призовут), и всем этим людям дать оружие - то вот так сходу не получится. Это долгий процесс, к сожалению, в котором надо научить, натренировать, "отладить все компоненты системы по отдельности и вцелом" и тд. И только тогда сработает философский закон перехода количества в качество.
Если щас, условно, дать каждому жителю по хаймарсу, то ничего не получится, потому что все эти люди не обучены, цели не разведаны и тд. Поэтому скорость и номенклатура поставок, скажем так, должна быть согласована с потреблением. И пока ни способности к потреблению нет таких, чтобы победить - а скорость поставок еще ниже, чем способность к потреблению.
no subject
Как вы относитесь к тому, что вас призовут?
> Если щас, условно, дать каждому жителю по хаймарсу
Так не хаймарс дадут, а автомат.
И пошлют в окоп.
Этому достаточно три недели учиться.
> пока ни способности к потреблению нет таких, чтобы победить - а скорость поставок еще ниже, чем способность к потреблению.
Так в чём же заключается план Украины?
no subject
Если вопрос - хочешь ли - то нет, не хочу. Но идти придется.
Здоровья нет, скорей окажусь обузой, нежели боевой единицей. Но это никого не волнует.
> Этому достаточно три недели учиться.
нет, не достаточно. Это было достаточно в ссср, когда закидывали врага мясом, не считаясь с потерями. Если мы говорим о штурмовиках - то учиться несколько лет, при наличии желания и здоровья у обучаемого.
Просто представьте себе любую другую отрасль. Вот например, стране Х не получается запустить холодную термоядерную реакцию. В какой-то момент президент стучит кулаком по столу с криком "Доколе!" - и центры комплектации начинают призывать новобранцев на должность ядерных физиков. Страна сказала надо, будешь ядерным физиком, ну и что, что у тебя не получается, мы тебя обучим, даже лекции прочитаем, не ссы.
Наш мир таков, что вот так обучить чему угодно можно не всех. У нас даже многие военные, которым потом с этими мобиками ходить в штурм, понимают, что оно так нормально не будет работать. Если ты штурмуешь, то хорошо бы, чтобы тебя прикрывал не мобик который только и думает как соскочить, а профессионал. Мобики - скорей вынужденная мера, к которой обращаются, когда политики, штатная армия, службы безопасности не справились, и другого выхода нет.
no subject
Ваша судьба - в ваших руках.
Кстати, если вас призовут, то в какие войска? Что делать?
> Если мы говорим о штурмовиках - то учиться несколько лет, при наличии желания и здоровья у обучаемого.
Мы говорим не о штурмовиках, а о пехотинце, сидящем в окопе.
> Просто представьте себе любую другую отрасль. Вот например, стране Х не получается запустить холодную термоядерную реакцию. В какой-то момент президент стучит кулаком по столу с криком "Доколе!" - и центры комплектации начинают призывать новобранцев на должность ядерных физиков.
Научить сидеть в окопе и отстреливаться - на порядки проще, чем научить запуску термоядерной реакции.
> которым потом с этими мобиками ходить в штурм
О штурмах сейчас речи не идет.
Речь идет об изматывании путинских войск, находясь в обороне.
no subject
Это неизвестно, нет ответа. Как я понимаю, если стоит разнорядка набрать ядерных физиков - то призовут в ядерные физики, а если задача в оперные певцы - то будешь оперным певцом. Несколько спасает ситуацию то, что набирают на разные задачи сразу, поэтому некоторые возможности для маневров есть. Но на практике это будут скорей всего какие-нибудь штурмовики.
> Мы говорим не о штурмовиках, а о пехотинце, сидящем в окопе.
А зачем мы об этом говорим?
> Научить сидеть в окопе и отстреливаться - на порядки проще, чем научить запуску термоядерной реакции.
Это ж смотря кого.
> Речь идет об изматывании путинских войск, находясь в обороне.
оборона бывает пассивная и активная - с вылазками и штурмовыми действиями.
no subject
Если нет ответа, то лучше не призываться.
У вас сейчас есть работа?
>> Мы говорим не о штурмовиках, а о пехотинце, сидящем в окопе.
> А зачем мы об этом говорим?
Потому что Украина обороняется от путинской агрессии.
>> Научить сидеть в окопе и отстреливаться - на порядки проще, чем научить запуску термоядерной реакции.
> Это ж смотря кого.
Кого угодно проще научить сидеть в окопе, чем научить запуску термоядерной реакции.
> оборона бывает пассивная и активная - с вылазками и штурмовыми действиями.
Вылазки происходят на пару порядков реже, чем пассивная оборона.
no subject
Есть, разумеется. А кого это сейчас волнует? Работа у всех есть, почти.
>>> Мы говорим не о штурмовиках, а о пехотинце, сидящем в окопе.
>> А зачем мы об этом говорим?
> Потому что Украина обороняется от путинской агрессии.
Сейчас вот так просто в окопе не сидят, а если и сидят - то недолго. Там постоянно активная оборона. Поэтому - штурмовики.
no subject
Те, кто зарабатывают - имеют финансовый ресурс для решения проблем с мобилизацией.
Кем вы сейчас работаете?
> Сейчас вот так просто в окопе не сидят, а если и сидят - то недолго.
Если фронт почти не двигается, то почему же "недолго"?
no subject
Щас время такое, что даже традиционные нелегальные инструменты не сработают. Да и не умею я ими пользоваться. Знаю лично людей которые договорились, скорей всего за деньги, что их переведут в Румынию... Ага, щас. Через неделю они были в учебке.
Закон в украине нельзя сказать, что прям совсем не работает - но местами все плохо. Причем, чем меньше дают оружия - тем хуже ситуация. Когда говорят "а вот в украине нарушаются права, так что давайте не давать ей оружия" - то это логика категориями мирного времени. В войну это приводит с исчерпанию боеприпасов, утрате позиций-людей, а потом их надо как-то восполнять, и кроме призыва альтернатив просто нет.
Кроме этого, как я понимаю, принято решение пропустить через учебки вообще всех, как в Израиле (только без женщин).
> Если фронт почти не двигается,
фронт не двигается, а люди двигаются
no subject
Деньги - необязательно использовать нелегально.
> что их переведут в Румынию...
Необязательно в Румынию.
Можно договориться о переходе на работу по разработке дронов. Или ещё какой-либо работе, где вы принесете больше пользы для победы, чем сидя в окопе.
> Через неделю они были в учебке.
А после учебки где?
> Причем, чем меньше дают оружия - тем хуже ситуация. Когда говорят "а вот в украине нарушаются права, так что давайте не давать ей оружия" - то это логика категориями мирного времени.
1) Права нарушает не Украина, а администрация Президента.
2) Нарушаются не только права украинцев, но и другие пожелания партнеров. Например, готовность к переговорам.
Администрация Зеленского, до сих пор, настаивает на границах 1991 года, несмотря на то, что сил на это у Украины явно нет.
> В войну это приводит с исчерпанию боеприпасов
Сейчас боеприпасы, вроде, снова дали.
Но надо бы и вывод сделать, что надо считаться с пожеланиями партнеров, чтобы продолжать получать достаточное количество боеприпасов и дальше.
> Кроме этого, как я понимаю, принято решение пропустить через учебки вообще всех
"Пропустить через учебки вообще всех" - мне кажется правильным выбором.
Это должно помочь остановке войны.
С другой стороны, отправлять в окопы всех подряд - неправильно.
Сколько времени предполагается провести в учебке?
no subject