Про взрыв на крымском мосту

[chabapok]

Инструментом для снабжения российских оккупационных войск является в первую очередь железная дорога, а не автомобильное полотно. Причем керченский мост это - не единственный возможный маршрут. Второй - через донецк и на юг, но с этим маршрутом есть проблема(у россиян)- там часть дороги под нашим огневым контролем.

Это делает маршрут снабжения РОВ через Крым фактически безальтернативным.

Теперь представим себе дом с окнами, с советскими такими. Окна могут быть выбиты или не выбиты - и могут быть заклеены или не заклеены.

Так вот, уничтожив полотно, мы, грубо говоря, заклеили окна в доме. Другое дело что они выбиты - потому что железная дорога осталась. Эффективность заклейки выбитых окон примерно равна эффективности того, что сделали с мотом.

По этой причине сегодняшняя атака на мост является неудачной. И то что в эту неделю все будут разгонять по ютуб пэрэмогу - это не так. Пэрэмогой было бы уничтожение железнодорожной части моста. Конечно можно порадоваться самому факту, что она была - но на ход войны она особо не повлияет. Будем надеяться, что это была пристрелка.

Comments

[ingenero]

Если не тотальное уничтожение всего моста одни ударом - значит не перемога? Странный подход. Тут только ядерная бомба помогла бы, и то не факт. То, что мы "можем повторить" - уже хорошо. Снижение трафика - уже хорошо. Очередное предупреждение оккупантам, которые еще недавно в очереди на мост стояли - уже хорошо.

[chabapok]

Это трафик гражданских машин, а военная техника-боеприпасы идут по жд. В итоге - дорогущей и дефицитной торпедой по фактически гражданской части моста. Если бы не было жд - то да. Окна заклеивают только после того, как стекла вставят.

Это как кто то сказал, что война это практически всегда плохо, мало, недостаточно. Вот и тут этот удар это плохо,мало, недостаточно.

[kostyad]

В 3-05 ночи Крымский мост атаковали два гидроцикла переделанные в беспилотники .Это относительно дешево .Такая самоделка стоит не более 20 000 долл

[chabapok]

в данном случае время это тоже деньги, - и может даже большие.

[kostyad]

для сравнения Британские надводные беспилотники стоят до 200 тыс долл за штуку

[chabapok]

да

При штурме моста "пасть дракона" во вьетнаме понадобилось 873 самолето-вылета, в которых было потеряно 11 самолетов. Что там с пилотами этих самолетов, я не знаю. Если это перевести в доллары, то думаю, что бахнуть такой мост полностью так не жалко было бы и 200млн.

На этом фоне заплатить несколько раз по 20тыс для государства - это конечно ничто, вопрос в том, чтобы государство заплатило. Для обычного человека 20тыс долларов это неподъемно - а атака водными мотоциклами выглядит больше как партизанская.

[chabapok]

кстати о гидроциклах. Гидроциклы - это только одна из версий. Я как-то непридал этому значения, но вот тут https://www.youtube.com/watch?v=rwDuJKfYYlk израильский военный эксперт Игаль Левин говорит, что гидроциклы это какой-то бред.

А сейчас я думаю... Я прям настолько категоричным не буду - но думаю что гидроциклы это маловероятная версия. Так бахнуть - нужно явно больше 100кг взрывчатки, а еще ее желательно как-то подбросить вверх, а еще доставить на много километров, да при расходе 20-30л на сотню, да с довольно большим грузом. Ну блин.

Версия с гидроциклами, на мой взгляд, появилась потому, что в видео показали как в воде плавает гидроцикл и по нему стреляют. Что это за гидроцикл, когда снято видео, и почему гидроцикл со взрывчаткой уцелел бы при взрыве - непонятно. Но даже если он там свободно плавал, то я бы сказал, что это скорей операция прикрытия, чем реальный носитель.

[kostyad]

Другая версия, что это был , подводный беспилотник, что может плавать ,на глубине, до 1500 метров ,со скоростью 6 км в час или на поверхности 10 км в час, может брать до 300 кг груза .При минимальном грузе ,около 100 кг ,может автономно идти ,до 300 км. Пишут его могли ,запустить в воду ,в Черном море, с грузового , пассажирского или научного судна .Главное что такой британский беспилотник, очень дорого стоит- более двух миллионов фунтов стерлингов.

[chabapok]

да. Я читал - 200тыс долларов.

но опять же, на мой взгляд, это должен был быть специальный дрон, с механизмом "подброса" взрывчатки. Просто потому, что если оно такое, что подбрасывет 600-тонную плиту, взорвалось бы в воде, то опоры и подавно сложились бы.

ну то есть плывет некая труба, заплывает под мост, останавливается - и ее жопа тонет. И потом она делает пиииу вверх, и только вверху бдыщ. %)