"Олийник - беглый депутат ПР и соратник Януковича сообщил, что профинансировал палаточный городок перед ВР." - написал сегодня в ФБ Аваков. И приложил следующее видео
Ну, ежели следовать этой версии, то Олийнык это всё делает с санкции Кремля, так что его в глазах "хозяев" ничего не зашкваривает...
насчет "опубликовано Авякяном" - не говорит ни о чем. Подделкой, очевидно, оно не является. И вряд ли Аваков в сговоре с Олийныком. Так что, такое публиковать допустимо.
Подделкой оно действительно не является, и публиковать его допустимо. Но я о том, что Авакяну выгодно дискредитировать протестующих и их условных "лидеров".
> ежели следовать этой версии, то Олийнык это всё делает с санкции Кремля,
Это невыгодно кремлю. Дело в том, что публично известная инфа о проплаченности митинга из россии отпугивает сторонников Саака - а значит, успокаивает ситуацию вцелом. Кремлю же выгодно наоборот - раздувать "мировой пожар революции", и в неразберихе отхватить себе куш.
Вообще, непонятно, применимы ли рациональные логические выкладки к анализу действий российских политиков.
> Авакяну выгодно дискредитировать протестующих и их условных "лидеров".
не факт. Например, Симеон Насиннявич впервые на публике появился без маски в присутствии Яценюка, что говорит о том, что он с Яценюком в нормальных отношениях (был тогда) или лучше. А Аваков - в первой пятерке НФ. Т.е., у них могут быть некоторые общие точки соприкосновения, которые нам невидны.
Ходят слухи, что Аваков иногда подигрывает Сааку, например прорыв через границу Аваков имел возможности предотвратить, дав команду препятствовать силовым путем. Это подигрывание он делает, чтобы ослабить президента - и усилить себя, показать, что президент зависим от него. Вобщем, борьба между президентом и кабмином. Саак используется как своего рода таран.
Но даже если Авакову выгодно это - не вижу причин, по которой он это должен скрывать. Зашкварно было бы, если бы эта выгода противоречила интересам Украины. Тогда - да. Но это не наш случай.
Вообще, непонятно, применимы ли рациональные логические выкладки к анализу действий российских политиков.
Это прекрасно!
В общем, будем бдить. Наше дело маленькое - как у антител в крови: мочить инфекцию, от какого бы органа она не исходила, не становясь на сторону ни одного из них. Если хуйню делает парламент/отдельный дупутат - их надо пиздити (как завещал Лесь, "но сначала посадить у мішок, мішок завісить на балку, а пиздить нада ломом"), если Правительство - то Правительство, Президент - тогда Президент. Тоді порядок буде, а не то, шо січас... (с)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Подделкой оно действительно не является, и публиковать его допустимо. Но я о том, что Авакяну выгодно дискредитировать протестующих и их условных "лидеров".
no subject
Это невыгодно кремлю. Дело в том, что публично известная инфа о проплаченности митинга из россии отпугивает сторонников Саака - а значит, успокаивает ситуацию вцелом. Кремлю же выгодно наоборот - раздувать "мировой пожар революции", и в неразберихе отхватить себе куш.
Вообще, непонятно, применимы ли рациональные логические выкладки к анализу действий российских политиков.
> Авакяну выгодно дискредитировать протестующих и их условных "лидеров".
не факт. Например, Симеон Насиннявич впервые на публике появился без маски в присутствии Яценюка, что говорит о том, что он с Яценюком в нормальных отношениях (был тогда) или лучше. А Аваков - в первой пятерке НФ. Т.е., у них могут быть некоторые общие точки соприкосновения, которые нам невидны.
Ходят слухи, что Аваков иногда подигрывает Сааку, например прорыв через границу Аваков имел возможности предотвратить, дав команду препятствовать силовым путем. Это подигрывание он делает, чтобы ослабить президента - и усилить себя, показать, что президент зависим от него. Вобщем, борьба между президентом и кабмином. Саак используется как своего рода таран.
Но даже если Авакову выгодно это - не вижу причин, по которой он это должен скрывать. Зашкварно было бы, если бы эта выгода противоречила интересам Украины. Тогда - да. Но это не наш случай.
no subject
Это прекрасно!
В общем, будем бдить. Наше дело маленькое - как у антител в крови: мочить инфекцию, от какого бы органа она не исходила, не становясь на сторону ни одного из них. Если хуйню делает парламент/отдельный дупутат - их надо пиздити (как завещал Лесь, "но сначала посадить у мішок, мішок завісить на балку, а пиздить нада ломом"), если Правительство - то Правительство, Президент - тогда Президент. Тоді порядок буде, а не то, шо січас... (с)